Por la abstención en las elecciones europeas del 25 de mayo
Pues yo después de mucho pensarlo, creo que lo mejor es no votar:
Si votas, estás de acuerdo con las reglas de juego, es decir, si vuelve a salir elegido mayoritariamente el PP o PSOE (a partir de ahora, PPSOE), aunque no sea tu opción, lo respetas junto con sus decisiones. Porque esa es la regla básica de la "democracia", que tú eliges quién quieres que te represente pero respetas la decisión de la mayoría.
Creo que ya está claro, pues, que cuando tú vas a votar, aceptas el sistema. Y yo no puedo estar a favor de un sistema que dice ser REPRESENTATIVO cuando no lo es. ¿Alguien me puede decir cómo se llama su representante en su alcaldía, comunidad autónoma, parlamento o bruselas?(Todas en minúsculas intencionadamente). Nadie puede, porque no se vota a una persona que te represente, sino que se vota a partidos en el que una o muy pocas personas tienen el poder y eligen la lista entera de tus "representantes".
Quizá, y sólo quizá, si cada partido presentara un programa electoral a cumplir taxativamente sopena de cárcel, podríamos decir que, sin acceso a ellos, habría democracia un día al año porque un día elegirías lo que quieres que ellos hagan durante los otros cuatro años. Pero como vimos en nuestro querido Zapatero con su frase: "Mientras haya una mayoría socialista en España y Europa, no habrá recortes sociales", en la campaña de las europeas de hace cuatro años y mira lo que hizo después. Y no creo que haga falta decir que nuestro actual presidente se ha jactado de no cumplir su programa electoral. Debemos concluir, en consecuencia, que los programas no sirven para nada (de hecho, de poco o nada hablan en estas eleccionescon relación a Europa. Centrando todos los temas a lo que hicieron ZP y Rajoy en España. Claro síntoma del nivel cultural de los televidentes que siguen viendo los debates de las dos o tres voces "autorizadas" en vez de apagar el televisor, indignados ante la tomadura de pelo).
Señores, no podemos estar a favor de un sistema que no nos representa bajo ningún concepto. Todavía no he visto ni un solo partido que diga que quiere listas abiertas de que tú elijas a tu representante de tu zona, que viva en tu zona y al que puedas tener acceso para decirle que ese resalto que te han puesto en la puerta de tu casa te molesta y que no lo vuelves a votar A ÉL si sigue estando el mes que viene, o que no estás de acuerdo con el límite de velocidad en todo el Estado (puede haber varios representantes, según local, nacional, europeo, evidentemente). No lo hay porque eso sería ir contra sus propias opciones de poder, manejando los hilos del partido.
Ya os digo lo que va a pasar: bajarán PPSOE, subirán los pequeños para que los podamos oír un poco. En las elecciones generales del año que viene no conseguirá nadie mayoría absoluta y, o pactan PSOE, IU y UPyD; o pactarán directamente PP y PSOE y seguirá siendo todo igual durante otros cuatro años.
Así que yo abogo por no votar, que va a ser la decisión mayoritaria. Todo lo que sea votar, es seguirle dando legitimidad a un sistema que no te representa en absoluto. Si alguien quiere votar dictadura, lo respeto. Pero que no me pidan a mí que vote.
Mírate en el espejo y dime: Si votar sirviera de algo, ¿crees que te dejarían?
___________________________________________________________
A los que quieran analizar en mayor profundidad:
A los que se creen que votando A o B algo va a cambiar en Europa, políticas económicas, los partidos minoritarios que nos van a salvar... (Merkel tiene que estar acojonada con lo que votéis
).
Mirad lo que es la Troika:
Y ahora decidme si en estas elecciones vosotros vais a votar a vuestro representante en:
-El Banco Central Europeo
-Fondo Monetario Internacional
o
-Comisión Europea
Espera, espera, que eso de Comisión Europea me suena a algo democrático, a algo que hemos elegido nosotros...
Veamos:
Es decir, que de lo que votéis, será una parte de 27 de un tercio de lo que va a decidir sobre vuestro futuro. (1/27)/3= 0,01%
¿Qué es democracia?
La democracia es una cosa y lo del 25 de mayo es otra. Pero que si os sentís bien yendo a votar, lo veo bien. A mí me gusta rezarle a los dioses griegos y tengo plena fe en ellos.
________________________________
La apología de la abstención todavía no está penada por ley, ¿no?
Si votas, estás de acuerdo con las reglas de juego, es decir, si vuelve a salir elegido mayoritariamente el PP o PSOE (a partir de ahora, PPSOE), aunque no sea tu opción, lo respetas junto con sus decisiones. Porque esa es la regla básica de la "democracia", que tú eliges quién quieres que te represente pero respetas la decisión de la mayoría.
Creo que ya está claro, pues, que cuando tú vas a votar, aceptas el sistema. Y yo no puedo estar a favor de un sistema que dice ser REPRESENTATIVO cuando no lo es. ¿Alguien me puede decir cómo se llama su representante en su alcaldía, comunidad autónoma, parlamento o bruselas?(Todas en minúsculas intencionadamente). Nadie puede, porque no se vota a una persona que te represente, sino que se vota a partidos en el que una o muy pocas personas tienen el poder y eligen la lista entera de tus "representantes".
Quizá, y sólo quizá, si cada partido presentara un programa electoral a cumplir taxativamente sopena de cárcel, podríamos decir que, sin acceso a ellos, habría democracia un día al año porque un día elegirías lo que quieres que ellos hagan durante los otros cuatro años. Pero como vimos en nuestro querido Zapatero con su frase: "Mientras haya una mayoría socialista en España y Europa, no habrá recortes sociales", en la campaña de las europeas de hace cuatro años y mira lo que hizo después. Y no creo que haga falta decir que nuestro actual presidente se ha jactado de no cumplir su programa electoral. Debemos concluir, en consecuencia, que los programas no sirven para nada (de hecho, de poco o nada hablan en estas eleccionescon relación a Europa. Centrando todos los temas a lo que hicieron ZP y Rajoy en España. Claro síntoma del nivel cultural de los televidentes que siguen viendo los debates de las dos o tres voces "autorizadas" en vez de apagar el televisor, indignados ante la tomadura de pelo).
Señores, no podemos estar a favor de un sistema que no nos representa bajo ningún concepto. Todavía no he visto ni un solo partido que diga que quiere listas abiertas de que tú elijas a tu representante de tu zona, que viva en tu zona y al que puedas tener acceso para decirle que ese resalto que te han puesto en la puerta de tu casa te molesta y que no lo vuelves a votar A ÉL si sigue estando el mes que viene, o que no estás de acuerdo con el límite de velocidad en todo el Estado (puede haber varios representantes, según local, nacional, europeo, evidentemente). No lo hay porque eso sería ir contra sus propias opciones de poder, manejando los hilos del partido.
Ya os digo lo que va a pasar: bajarán PPSOE, subirán los pequeños para que los podamos oír un poco. En las elecciones generales del año que viene no conseguirá nadie mayoría absoluta y, o pactan PSOE, IU y UPyD; o pactarán directamente PP y PSOE y seguirá siendo todo igual durante otros cuatro años.
Así que yo abogo por no votar, que va a ser la decisión mayoritaria. Todo lo que sea votar, es seguirle dando legitimidad a un sistema que no te representa en absoluto. Si alguien quiere votar dictadura, lo respeto. Pero que no me pidan a mí que vote.
Mírate en el espejo y dime: Si votar sirviera de algo, ¿crees que te dejarían?
___________________________________________________________
A los que quieran analizar en mayor profundidad:
A los que se creen que votando A o B algo va a cambiar en Europa, políticas económicas, los partidos minoritarios que nos van a salvar... (Merkel tiene que estar acojonada con lo que votéis
). Mirad lo que es la Troika:
-El Banco Central Europeo
-Fondo Monetario Internacional
o
-Comisión Europea
Espera, espera, que eso de Comisión Europea me suena a algo democrático, a algo que hemos elegido nosotros...
Veamos:
¿Qué es democracia?
________________________________
La apología de la abstención todavía no está penada por ley, ¿no?
posted by Fernando at 8:29 p. m.
2 Comments:
La abstención fomenta el bipartidismo. Que la abstención es irrelevante se demostró en las elecciones generales de Jamaica en 1983, donde la oposición protestó generando un 97,3% de abstención. Como era de esperar, de nada sirvió: el entonces ya primer ministro consiguió holgadamente ser reelegido, consiguiendo el 100% de los escaños.
edulix.wordpress.com/2014/04/29/la-abstencion-perpetua-el-bipartidismo edit
Yo no estoy de acuerdo con este sistema, y por eso pienso ir a votar. Puede parecerte una contradicción, pero no lo es. Aunque tú y yo pensamos lo mismo sobre el sistema que tenemos, hay una diferencia: yo contribuyo con mi granito de arena para que las reglas del juego cambien, tú no. Por supuesto que sé que las cosas no van a cambiar en estas elecciones europeas, pero si eso es así es precisamente porque la gente, en su gran mayoría se va a abstener, así que vamos a tener la misma mierda de siempre. Sin embargo, si todo el mundo fuera a votar y la gran mayoría votara a otras opciones, el arco parlamentario estaría mucho más fragmentado, y aunque PPSOE siguieran siendo mayoría, la unión de esos partidos pequeños en el Parlamento europeo podría llegar a hacerles frente y, sobre todo, tener la oportunidad de demostrar a la gente que se puede hacer otra política. Pero no yendo a votar no se va a conseguir nada de esto, al contrario, les vas a favorecer, siempre en la proporción de lo que representa TU voto. Pero como tú, el próximo 25 de mayo habrá otros 20 millones de españoles, que se quedarán en su casa tocándose sus partes y quejándose sin hacer nada, el deporte nacional por excelencia. Así nos va.
Publicar un comentario
<< Home