Mi balance de las elecciones a las "elecciones" europeas de 2014

Mi balance de las elecciones:
1) Está bien que haya regeneración democrática, nuevas voces...
2) Sobre "El fin del bipartidismo"
2.1) Estamos acostumbrados a grandes titulares que parecen títulos de películas. Pocas cosas me gustarían más que el hecho de que nuestros "representantes" reflejaran la enorme variedad de colores que hay en la sociedad. Pero eso no es así: hay menos colores que en la carta de ajuste. Tristemente veo que no nos definimos por amor a unos colores, sino por odio a los contrarios. Y ello lleva inexorablemente al bipartidismo cuando las aguas amainen.
Por así decirlo, "un auténtico barcelonista se caracteriza como principal característica por su antimadridismo, haciéndole más feliz la derrota del equipo contrario que la victoria del rival. De la misma forma, el madridista auténtico es el antibarcelonista". Y eso mismo ocurre en política, que el español medio no se define más que por "AntiPP" (Fachas, ricos...) o "AntiPSOE" (despilfarro...).
Así que si el sistema electoral vigente continúa, no dudo que volvamos al bipartidismo en muy poquito tiempo.
2.2) Mientras siga la ley d'Hont, no esperéis que haya un resultado así en las próximas elecciones nacionales. Quizá los medios de manipulación, en su intento de que el cortijo siga igual, nos digan que los españoles hemos vuelto a confiar en el PPSOE.
Aquí os pongo la comparativa de los escaños conseguidos por cada partido en las europeas y cómo habría quedado en las elecciones nacionales (las del año que viene). Fijémonos por ejemplo en UPYD y PP: tiene cuatro veces más el PP que UPYD. Sin embargo...


...cuando miramos cómo quedaría con la ley d'Hont, descubrimos que el PP tendría más de catorce veces más de peso



3) Sobre el partido PODEMOS
3.1) Cual Grillo en Italia, era normal que saliera algún político de corte populista. Sé que aquí tiene muchos detractores y no fui yo quien lo votó. Pero mientras vuestro presidente del gobierno se esconde detrás de una pantalla de plasma y ganó las elecciones leyendo papeles, este señor se ha partido la cara en entrevistas duras que merecen ser vistas, como ésta:

3.2) A los que dicen que Pablo Iglesias dice muchas tonterías (cosa que no voy a refutar), simplemente me gustaría decir que son las tonterías que la gente quiere escuchar. Una de las tonterías que dice, ha sido reafirmada recientemente por Oxfam:

Según Oxfam las familias tributan 50 veces más que las grandes empresas, y pide al Gobierno cambiar las leyes tributarias para que el peso mayor no recaiga en el consumidor

http://www.protestantedigital.com/ES/Espana/articulo/18354/Informe-oxfam-en-espana-hacienda-no-somos-todos

4) Cambiar las siglas pero no el sistema es como cambiar la etiqueta: no sirve para nada. Si la crisis se agudiza (que tiene pinta), simplemente irá habiendo un trasvase de políticos de una formación a otra, acabando de igual forma. Están claros:
-PP irá bajando según suba Ciudadanos (costará mucho tiempo, pues la mayoría de los auténticos votantes del PP se quedan en casa y les costará mucho votar a otro. Pero ocurrirá.
-PSOE irá bajando según suba UPYD
-IU irá bajando según suba PODEMOS.

Y no os voy a dar la paliza con que la "democracia" esta sigue siendo de arriba a abajo en vez de abajo a arriba, porque ya lo hice en el otro artículo.

Por la abstención en las elecciones europeas del 25 de mayo

Pues yo después de mucho pensarlo, creo que lo mejor es no votar:

Si votas, estás de acuerdo con las reglas de juego, es decir, si vuelve a salir elegido mayoritariamente el PP o PSOE (a partir de ahora, PPSOE), aunque no sea tu opción, lo respetas junto con sus decisiones. Porque esa es la regla básica de la "democracia", que tú eliges quién quieres que te represente pero respetas la decisión de la mayoría.

Creo que ya está claro, pues, que cuando tú vas a votar, aceptas el sistema. Y yo no puedo estar a favor de un sistema que dice ser REPRESENTATIVO cuando no lo es. ¿Alguien me puede decir cómo se llama su representante en su alcaldía, comunidad autónoma, parlamento o bruselas?(Todas en minúsculas intencionadamente). Nadie puede, porque no se vota a una persona que te represente, sino que se vota a partidos en el que una o muy pocas personas tienen el poder y eligen la lista entera de tus "representantes".

Quizá, y sólo quizá, si cada partido presentara un programa electoral a cumplir taxativamente sopena de cárcel, podríamos decir que, sin acceso a ellos, habría democracia un día al año porque un día elegirías lo que quieres que ellos hagan durante los otros cuatro años. Pero como vimos en nuestro querido Zapatero con su frase: "Mientras haya una mayoría socialista en España y Europa, no habrá recortes sociales", en la campaña de las europeas de hace cuatro años y mira lo que hizo después. Y no creo que haga falta decir que nuestro actual presidente se ha jactado de no cumplir su programa electoral. Debemos concluir, en consecuencia, que los programas no sirven para nada (de hecho, de poco o nada hablan en estas eleccionescon relación a Europa. Centrando todos los temas a lo que hicieron ZP y Rajoy en España. Claro síntoma del nivel cultural de los televidentes que siguen viendo los debates de las dos o tres voces "autorizadas" en vez de apagar el televisor, indignados ante la tomadura de pelo).

Señores, no podemos estar a favor de un sistema que no nos representa bajo ningún concepto. Todavía no he visto ni un solo partido que diga que quiere listas abiertas de que tú elijas a tu representante de tu zona, que viva en tu zona y al que puedas tener acceso para decirle que ese resalto que te han puesto en la puerta de tu casa te molesta y que no lo vuelves a votar A ÉL si sigue estando el mes que viene, o que no estás de acuerdo con el límite de velocidad en todo el Estado (puede haber varios representantes, según local, nacional, europeo, evidentemente). No lo hay porque eso sería ir contra sus propias opciones de poder, manejando los hilos del partido.

Ya os digo lo que va a pasar: bajarán PPSOE, subirán los pequeños para que los podamos oír un poco. En las elecciones generales del año que viene no conseguirá nadie mayoría absoluta y, o pactan PSOE, IU y UPyD; o pactarán directamente PP y PSOE y seguirá siendo todo igual durante otros cuatro años.

Así que yo abogo por no votar, que va a ser la decisión mayoritaria. Todo lo que sea votar, es seguirle dando legitimidad a un sistema que no te representa en absoluto. Si alguien quiere votar dictadura, lo respeto. Pero que no me pidan a mí que vote.

Mírate en el espejo y dime: Si votar sirviera de algo, ¿crees que te dejarían?

___________________________________________________________

A los que quieran analizar en mayor profundidad:

A los que se creen que votando A o B algo va a cambiar en Europa, políticas económicas, los partidos minoritarios que nos van a salvar... (Merkel tiene que estar acojonada con lo que votéis ). 

Mirad lo que es la Troika:

¿Qué es la troika?

La troika o troica está formada por el Banco Central Europeo (BCE), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Comisión Europea (CE).

Estos tres organismos multilaterales -integrados por varios países- se dedican de manera conjunta a estudiar la situación económica de los países para señalarles quémedidas y reformas económicas deben llevar a cabo si quieren sanear sus cuentas y crecer.

A cambio de obedecer a la troika, el país que lo necesite recibirá financiación del FMI o del BCE. Si el país no obedece a la troika, no obtendrá financiación.

Se dice que el país financiado por la troika se encuentra intervenido porque al seguir sus directrices pierde gran parte de su independencia política.
Fuente: http://diccionarioeconomico.blogspot.com.es/2012/06/que-es-la-troika.html

Hacer clic para expandir...

Y ahora decidme si en estas elecciones vosotros vais a votar a vuestro representante en:
-El Banco Central Europeo 
-Fondo Monetario Internacional 
o
-Comisión Europea 

Espera, espera, que eso de Comisión Europea me suena a algo democrático, a algo que hemos elegido nosotros...

Veamos:

Composición de la Comisión Europea
A partir de la entrada en vigor del Tratado de Lisboa y hasta el 31 de octubre de 2014, la Comisión estará compuesta por un representante de cada Estado miembro, incluido el Presidente de la institución y el nuevo Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, que será uno de sus Vicepresidentes. La duración del mandato será de cinco años.

A partir del 1 de noviembre de 2014, la Comisión estará integrada por un número de miembros igual a dos tercios del número de Estados miembros, a menos que el Consejo Europeo decida por unanimidad modificar tal número.

Los miembros de la Comisión se eligen de entre los representantes de los Estados miembros según un sistema de rotación entre los mismos estrictamente equitativo, basado en el principio de igualdad estricta de trato entre países en lo que se refiere al orden y a la duración del mandato.
Fuente: http://europa.eu/legislation_summaries/glossary/commission_composition_es.htm

Hacer clic para expandir...

Es decir, que de lo que votéis, será una parte de 27 de un tercio de lo que va a decidir sobre vuestro futuro. (1/27)/3= 0,01%



¿Qué es democracia?

Democracia es una forma de organización social que atribuye la titularidad del poder al conjunto de la sociedad. En sentido estricto, la democracia es una forma de organización del Estado en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por elpueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta que confieren legitimidad a sus representantes.
Fuente:http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia

La democracia es una cosa y lo del 25 de mayo es otra. Pero que si os sentís bien yendo a votar, lo veo bien. A mí me gusta rezarle a los dioses griegos y tengo plena fe en ellos. 

________________________________

La apología de la abstención todavía no está penada por ley, ¿no?