El agua de Murcia es mala... ¡Ah! ¿Sí?

Hay que fastidiarse, oiga. Ahora resulta que el agua en Murcia es la peor de toda España. Después de tanta movilización para que se le dé más agua a esta zona de España, resulta que se está bebiedo casi veneno según el estudio... mmm...

Seguro que el resultado natural de dicho estudio ha sido que en Murcia la gente ha empezado a comprar agua embotellada de forma masiva (y si no se ha acabado en ninguna gran superficie, quizá fuera porque ya estaba pensado... algo que da que pensar) y que se gaste mucha menos agua. ¡Qué casualidad! Justo cuando la cuenca de agua murciana es más deficitaria y dándose la situación de que dentro de poco se va a necesitar mucha agua para varias urbanizaciones que se está construyendo a un ritmo frenético (tanto en la costa como en el interior).

Seguramente la calidad del agua fuese igual hace tres años y será igual dentro de tres, pero esos datos han salido justo cuando a determinados intereses les ha venido bien mover el comportamiento de la gente. Interesante.

Por otro lado, muy triste es que haya tantas manifestaciones diciendo "Agua para todos" y luego no se vea ninguna en la que se diga "Agua saludable para todos". El ciudadano medio puede ser muy solidario con sus iguales para que le den agua a la huerta (o a las urbanizaciones, campos de golf... que digo yo que tienen el mismo derecho), pero más importancia le debería dar a lo que le afecta a si mismo directamente y a sus familiares y amigos más cercanos.

Cuando uno ve que las manifestaciones no atienden a los intereses de los ciudadanos (pues a todos los ciudadanos de Murcia, tanto agricultores como los que no, les afecta y mucho la calidad del agua), sino a intereses políticos (Agua para Todos = votos para el PP), uno se da cuenta de que las manifestaciones no son la voz de los ciudadanos (que está ahogada) y por lo tanto maldigo las manifestaciones contra la guerra, contra el prestige, contra el estatuto, contra la ley de educación y contra todo lo que surja en el futuro.

¿Tú eliges, no te dirigen?

Hoy estaba recordando ese anuncio de hace unos años que decía:

"Tú eliges. No te dirigen. Bebe Coca-cola"

Quizá nadie haya pensado sobre el mensaje, dado que cuando uno está viendo la tele suele estar con el cerebro en punto muerto. Sin embargo, ahora que está escrito, ¿qué reflexión provoca?

"Tú eliges", es decir, eres libre. "No te dirigen", es decir, nadie te dice lo que tienes que hacer. Y después dice una orden. Está contradiciendo realmente todo lo que ha dicho antes. Te está diciendo que no eliges y que te está dirigiendo por medio de una orden.

Quizá algún día en alguna sociedad más avanzada se ve estas cosas como un disparate yla gente se pregunta cómo la gente no se escandalizaba ante tales mensajes.

.orutuf le edsed sodulaS

¿Para cuándo el día de la igualdad total?

Una cosa es que se intente que dejen de existir discriminaciones y otra muy distinta es que se me hable de "discriminaciones positivas" y "discriminaciones negativas", siendo tan sólo las segundas las que hay que tratar de evitar.

Por discriminación positiva se entiende aquellas discriminaciones en que, en este caso, se favorece que haya mujeres en deprimento de hombres. Esto no es más que una parte más del "doblelenguaje" del que hablaba Orwell en 1984. La discriminación es mala, pero si la tildamos de "positiva", es buena. Somos capaces de pensar una cosa de forma lógica y la contraria al mismo tiempo sin darnos cuenta, estando convencidos de nuestros pensamientos... Esto me recuerda a la democracia avanzada.

Es verdad que hay menos mujeres que trabajan que hombres (y mientras haya una parte de la población musulmana recién llegada, que se olviden de que lleguemos al fifty-fifty), es cierto que hay menos mujeres en el Parlamento de España... pero también hay menos mujeres que se dedican a la política: ¿sería justo que hubiera más mujeres en el Parlamento o en los Aytos., dejando fuera a hombres que quizá se lo merezan más? Parece más una injusticia implícita que una justicia explícita.

Pero bueno, si estamos dispuestos a que en todo haya cincuenta por ciernto de hombres y cincuenta por ciento de mujeres, yo seré el primero en estar a favor. En mi trabajo, profesor de inglés de instituto, hay un 75% de mujeres y un 25% de hombres aproximadamente. A partir de ahora, que en las oposiciones se les dé a los hombres, no sólo la mitad de plazas (que sería lo "justo"), sino más de la mitad ("discriminación positiva") hasta que se llegue al 50%-50%. Mientras eso no se haga, yo estaré en contra de ESA forma de conseguir la igualdad, que es creando más injusticia que justicia.

Pero bueno, forma parte de la visión de lo políticamente correcto: las profesoras de inglés que son mayoría, es porque se lo han ganado. Aquellas mujeres que no consiguen estar en el Parlamento en igual número que los hombres, es por discriminación. Que se aclaren y luego hablen, oiga.

Lenguaje político: convence, no explica

erjEsta mañana, un medio de derechas contaba que en el último mes se han apuntado al paro 125.000 personas más. Sin embargo, otros dos medios de izquierdas (afines al gobierno actual) daban como noticia que el paro había bajado 2.500 personas.

Primero he pensado que uno de los dos mentían, pero luego he investigado y resulta que 2.500 personas que el mes pasado estaban en el paro, este mes no están (osea, que es cierto lo que contaban los segundos). Sin embargo, resulta que se han dado de alta 125.000 personas más en España (quizá muchos de ellos sean inmigrantes que cobran en negro).

Antes, cuando escuchaba a un político intentaba estudiar cómo utilizaba las palabras para convencernos. A partir de ahora empezaré a hacer lo mismo con los medios, porque cada vez es menos objetiva la información.

Desde aquí recomiendo a todo el mundo que alterne los periódicos que lee, las cadenas de radio que oye y los informativos de televisión. A parte de escuchar varios medios, hay que leer entre líneas y pensar. De lo contrario, acabaremos pensando según leamos, veamos o escuchemos.

Hay un dicho que reza: Dime con quien andas y te diré quién eres. Pues en este aspecto, se puede decir: Dime con qué medios te informas y te diré a quién votas.

P.D.- ¿Alguien me puede decir cuánta gente fue a la manifestación de las víctimas en Madrid de la semana pasada? 100.000 como dice el PSOE... o 1.000.000 como dice el PP...